Ухвала суду № 86860590, 10.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4262/19

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця»– Гурського Германа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №473/42629/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі шляхом визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу №1746/ос від 29.08.2019 року, поновлення на роботі на посаді заступника директора філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», стягнення середнього заробітку (без зазначення розміру) за час вимушеного прогулу з 29.08.2019 року по дату ухвалення рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він наказом АТ «Українська залізниця» №1320/ос від 01.07.2019 року був прийнятий на посаду заступника директора філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» і працював за строковим трудовим договором укладеним на один рік.

Посилаючись на те, що його звільнення з підстави визначеної п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України є незаконним, оскільки заяви на звільнення він не подавав, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» – Гурського Г.Ю., який знаходиться у м. Києві про участь представника відповідача – адвоката у судовому засіданні в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м.Києва 01.11.2019 року.

01.11.2019 року розгляд справи відкладено на 21.11.2019 року на 09-00 год., судове засідання не відбулося у зв`язку з розглядом апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 11.10.2019 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності.

10.01.2020 року від представника відповідача АТ «Українська залізниця» – Гурського Г.Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.01.2020 року в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за власною ініціативою чи за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі шляхом визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу призначеного на 23.01.2020 року з 10-00 год. здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Деснянським районним судом м.Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, зал свідок).

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відео конференції за участю представника відповідача адвоката Гурського Г.Ю. доручити відповідальному працівнику Деснянського районного суду м.Києва.

Виконання ухвали у частині забезпечення відеозв`язку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Деснянським районним судом м.Києва 23.01.2020 року з 10-00 год. доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду Піканер А.І. поклавши контроль на керівника апарату суду Єрьоміну Т.О.

Судове засідання проводити в залі №2 Вознесенського міськрайонного суду, в залі свідок Деснянського районного суду м.Києва .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська