Ухвала суду № 86860292, 09.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/62/20

1-кс/465/96/20

У Х В А Л А

слідчого судді

09.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Левицького М. І., розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Півтораніс Х. О. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080000025, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Півтораніс Х. О. звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080000025, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Сировцем В. В.

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 05.01.2020 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 10 000 доларів США.

Слідча та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчої та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У той же час, зазначає слідча, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, електронна пошта info@kyivstar.ua), ПрАТ «ВФ Україна » (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, електронна пошта vruban@mts.com.ua), ТзОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, електронна пошта reception@life.com.ua), ПрАТ «Укртелеком» (м.Київ, пр-т. Леся Курбаса, 7 ТОВ "ТриМоб» ).

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Просить клопотання задовольнити та надати їй, як слідчій, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар» - 2G10194 10196 26580132, 37332 39331, 39332, 331, 18331 39332ПрАТ «Київстар» - 3G1019611629, 31629, 21629ПрАТ «Київстар» - 4G879614393332, 14183341, 14393331ПрАТ «ВФ Україна» 2G51381 5138221551, 21552, 7023, 21553, 16192, 7022, 7203 ПрАТ «ВФ Україна» - 3G513813471, 3477, 3472, 3474, 3475ТОВ « Лайфселл»- 4G5391584006033, 84006031.ПрАТ «ВФ Україна» - 4G5138146001531, 46001532ТОВ «Лайфселл» 2G539024192, 4191, 137, 133, 2895, 135, 131ТОВ «Лайфселл» 3G5390224191, 24192ТОВ «Лайфселл» 4G5390284018721

що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, Дегтярівська, 53,), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Соломянська, 11А), ПрАТ «Укртелеком» (м.Київ, пр-т Леся Курбаса,7 ТОВ «ТриМоб»).

У судове засідання слідча та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.

Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Півтораніс Х. О. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080000025, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь