Ухвала суду № 86860265, 10.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4005/19

Провадження № 1-кс/456/28/2020

УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

10 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., прокурора Налапша І.М., слідчого Бойко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130001223 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019140130001223 від 10.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Бойко О.М., за погодженням заступника прокурора Львівської області Сірик Д., звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.01.2020. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначеної судово молекулярно-генетичної експертизи, постанови про проведення якої отримано Львівським НДЕКЦ МВС України 30.10.2019, 04.11.2019; стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначена ухвалою слідчого судді 03.12.2019, яка надійшла з матеріалами кримінального провадження у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» 10.12.2019; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

У судовому засіданні слідчий Бойко О.М., яка як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Наларша І.М. в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Кравець А.О. в судовому засіданні не заперечив проти продовження строків досудового розслідування, зважаючи на те, що по справі не завершено проведення ряду експертиз.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України. Зокрема, 02.10.2019р., близько 22:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з невстановленою слідством особою на вул. Дрогобицька у м. Стрию Львівської області, побачили, що на прибудинковій території Стрийської центральної міської лікарні ( вул. Дрогобицька,50, м. Стрий) знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2104», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві законного користування ОСОБА_2 , та у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Так, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, відчинив передні водійські двері вищевказаного автомобіля та проник у його салон. Невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли місце пасажирів, а ОСОБА_1 перебуваючи на місці водія, маючи можливість керувати автомобілем з`єднав між собою п`ять дротів запалювання з метою запуску двигуна автомобіля та завівши його, здійснив рух починаючи з вулиці Дрогобицька, рухаючись вулицями Гайдамацька, Вільхова, Колесси, Ольги Степанівни , Вокзальній, Нижанківського, Запорізької січі та перемістивши до вулиці Метрологічна в місті Стрий, де залишив вказаний транспортний засіб з метою подальшої реалізації. Так, своїми діями ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 21520 грн..

Крім того, 09.10.2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з невстановленою слідством особою на вулиці Коновальця у м. Стрию Львівської області, де на стоянці під під`їздом будинку №3-А по вказаній вулиці, знаходився автомобіль марки «BMW518 е28» вишневого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 46 930 гривень, який на праві законного користування належить ОСОБА_4 .. В цей час у ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі ОСОБА_4 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження в тому числі керування транспортним засобом не надавав, для задоволення своїх особистих потреб, умисно, каменем розбив заднє праве бокове скло вказаного автомобіля, відчинив його та проник у салон даного транспортного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа зайняла місце водія у салоні вказаного автомобіля для можливості ним управляти, а ОСОБА_1 , не маючи можливості завести двигун автомобіля, з метою запуску двигуна автомобіля, маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, штовхав цей транспортний засіб починаючи з вулиці Коновальця, рухаючись вулицями Колесси, Охримовича, Шевченка та перемістивши до будинку №9 , що на вулиці Вузька в місті Стрий , залишив вказаний транспортний засіб, з метою подальшої реалізації. Так, своїми діями ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 46 930 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №12019140130001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. /а.с. 9/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №12019140130001223 від 10.10.2019р. проводиться експертне дослідження, зокрема 30.10.2019, 04.11.2019 року на адресу Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області надіслані постанова про проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи та стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначена ухвалою слідчого судді 03.12.2019, яка надійшла з матеріалами кримінального провадження у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» 10.12.2019; результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, отримати вказані висновки експертиз органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 11.01.2020 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної по справі експертизи, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 11.03.2020 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийскього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Бойко Оксани Миколаївни - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130001223 від 10.10.2019 року до п`яти місяців, тобто до 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М.Янів