Ухвала суду № 86859997, 10.01.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/1/20 Справа №447/2007/15-ц

У Х В А Л А

10.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І .М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В обгрунтуваня заяви вказує, що в провадженні Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 447/2007/15 виданий Миколаївський районний суд Львівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором. 15.07.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51667952 .

27.03.2018 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Представник ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " про зміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 447/2007/15-ц із ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит - Капітал " за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Карбовнік І. М.