Ухвала суду № 86859848, 13.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6613/19

УХВАЛА

13 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львова ДПП капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.10.2019 року звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора УПП м. Львова ДПП капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові, у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕКа № 1610148 від 11.10.2019 року винесену відносно нього визнати протиправною та зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Львові надати відео фіксацію з моменту встановлення дорожнього знаку 5.8 «Дорога із смугою для руху маршрутних засобів» із вул. Митрополита Андрея до завершення проведення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року позов залишено без руху для усунення недоліків, які позивач 10.01.2020 року усунув.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львова ДПП капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 11.00 год. 27 січня 2020 року.

Відповідач має право до 27.01.2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ А.І. Кирилюк

З оригіналом згідно.

Суддя: