Ухвала суду № 86859795, 13.01.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-во/444/1/2020

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

13 січня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 26.12.2019 року звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року клопотання слідчого задоволено, постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19 січня 2019 року (справа №444/3957/18, провадження №1-кс/444/45/2019), майна, а саме автомобіля марки AUDI Q7, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 та документів на транспортний засіб.

Заявник зазначає, що в тексті зазначеної вище ухвали було допущено описки, а саме:

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано дату ухвали про накладення арешту - «19» січня 2019 року замість вірної «11» січня 2019 року.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, питання виправлення описки слід вирішити без участі сторін. Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, ухвалу слідчого судді, приходжу до наступних висновків.

У тексті ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року допущено описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано дату ухвали про накладення арешту - «19» січня 2019 року замість вірної «11» січня 2019 року, у зв`язку із чим, виникає необхідність у виправленні таких.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 309, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року (Справа № 444/3957/18, провадження № 1-кс/444/263/2019) , зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату ухвали про накладення арешту «11» січня 2019 року замість «19» січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.