Ухвала суду № 86859772, 13.01.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2548/16-ц

Провадження № 2/442/44/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження та визнання свідоцтва недійсним, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 31.05.1996 № 146-р в частині квартири АДРЕСА_1 , та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 31.05.1996.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019 призначено судову посмертно-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи захворювання тромбоемболія лівої середньої мозкової артерії на ґрунті атеросклерозу, на яке хворів у 1994 році ОСОБА_3 , 1922 року народження, викликало психічний розлад здоров`я у останнього?

2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_3 , 1922 року народження, на момент складання заяви на приватизацію квартири, тобто у травні 1996 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

23.10.2019 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов лист від завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП ЛОР ЛОКПЛ про те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 за періоди з 12.04.1994 по 12.05.1994 та з 15.08.1994 по 01.09.1994 перебування на лікуванні в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1” ДМЛ.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справи № 2-а/442/7/2015, оскільки медична документація щодо ОСОБА_3 була надана на вимогу суду і знаходиться в цій справі.

Позивач клопотання свого представника підтримала. Третя особа та її представник проти клопотання заперечили з підстав, що позивач не вчасно подає документи і неналежно готується до справи. Повноважні представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу № 2-а/442/7/2015.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський