Ухвала суду № 86859719, 10.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9140/19

Провадження № 1-кс/461/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Шевців М. клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Слободи О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42019140000000134 відомості про яке 14.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Слобода О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити із кримінального провадження № 42018140000000189 відомості про яке 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України (висновків судових експертів, перевірок державних органів, технічних документацій (проектів землеустрою), картографічних матеріалів, документів які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів, проектів роздержавлення, наказів та документів ГУ Держгеокадастру у Львівській області та структурних їх підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування; документів щодо надання дозволу на видобуток піску (гірничі відводи, договори, дозволи державних органів та ін.), усіх документів Львівської лісовпорядної державної експедиції, документів ДП «Стрийський лісгосп» та його структурних підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування), що перебувають у володінні Миколаївського районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29.

Клопотання мотивує тим, що є підстави вважати, що вказані документи перебувають у кримінальному провадженні № 42018140000000189 відомості про яке 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України по обвинуваченню ОСОБА_1

29.11.2018 року суддею Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. у кримінальному провадженні №42018140000000189 винесено ухвалу згідно якої звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агробудсервіс». Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Встановлення та вилучення із кримінального провадження № 42018140000000189 від 13.06.2018 котре перебуває у володінні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29) висновків судових експертів, перевірок державних органів, технічних документацій (проектів землеустрою), картографічних матеріалів, наказів та документів ГУ Держгеокадастру у Львівській області та структурних їх підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування; документів щодо надання дозволу на видобуток піску (гірничі відводи, договори, дозволи державних органів та ін.), усіх документів Львівської лісовпорядної державної експедиції, документів ДП «Стрийський лісгосп» та його структурних підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки це надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, документів, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

У вказаному кримінальному провадженні, перебувають висновки судових експертиз, оригінали документів по виділенню земельних ділянок, перевірки державних установ уповноважених на здійснення контролю, дозволи, свідчення осіб та ін. документи, які в карай необхідні для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019140000000134.

Досудове та судове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000189 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України завершене.

Вилучення документів кримінального провадження №42018140000000189 не перешкодить досудовому розслідуванню та не може негативно вплинути на прийняття рішення, оскільки таке прийнято.

Вище перелічені документи, які перебувають у володінні Миколаївського районного суду Львівської області, містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності .

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140000000134 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у володінні Миколаївського районного суду Львівської області самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Миколаївського районного суду Львівської області;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою вилучення зазначеної документації є встановлення важливих обставин справи, а також призначення експертиз.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій із кримінального провадження № 42018140000000189 відомості про яке 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (висновків судових експертів, перевірок державних органів, технічних документацій (проектів землеустрою), картографічних матеріалів, документів які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів, проектів роздержавлення, наказів та документів ГУ Держгеокадастру у Львівській області та структурних їх підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування; документів щодо надання дозволу на видобуток піску (гірничі відводи, договори, дозволи державних органів та ін.), усіх документів Львівської лісовпорядної державної експедиції, документів ДП «Стрийський лісгосп» та його структурних підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування), що перебувають у володінні Миколаївського районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29.

В решті клопотання - відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на старших слідчих СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Слободу О.О., Алембеця В.М., Тимо Р.О.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко