Ухвала суду № 86859545, 10.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6783/19

1-кс/336/27/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

10 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190800800002723від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Манько С.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила, шляхом вибуху майно банкомату «Приватбанк», та викрала грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу результатів моніторингів було отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вказаного злочину та обізнаність про обставини вчиненого осіб., з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером - НОМЕР_1

Під час досудового розслідування встановлюються особи,причетні до вчинення злочину, а інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера № НОМЕР_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

Посилаючись на те, що зазначені документи з інформацією про абонента,який здійснювали сеанси зв*язку за місцем скоєння злочину у визначений слідством час мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити осіб,причетних до скоєння кримінального правопорушення,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України за повідомлення про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила, шляхом вибуху майно банкомату «Приватбанк», та викрала грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора зв*язку ПрАТ «ВФ-Україна»,яка цікавить слідство,не становить собою охоронювану законом державну таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та причетних до вчинення злочину осіб,що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В.-задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироті Ігорю Віталійовичу та слідчим які входять до складу слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ-Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька 15,а саме:

Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 01.05.2019 року по 00:00 годин 08.01.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко