Ухвала суду № 86859334, 09.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/109/20 1-кс/335/150/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу директора ТОВ «Натуральний мед» (код ЄДРПОУ 40353603) ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42018080000000227 від 19.06.2019 року, щодо не здійснення певної дії, передбаченою ч. 2 ст. 283 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга директора ТОВ «Натуральний мед» (код ЄДРПОУ 40353603) ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42018080000000227 від 19.06.2019 року, щодо не здійснення певної дії, передбаченою ч. 2 ст. 283 КПК України.

Представник заявника адвокат Беклеміщев С.О. та прокурор прокуратури Запорізької області Лєскін М.С. у судове засідання не з`явилися. До початку розгляду скарги по суті останні подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що бездіяльність яка оскаржується усунута самостійно органом досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2020 року директор ТОВ «Натуральний мед» (код ЄДРПОУ 40353603) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42018080000000227 від 19.06.2019 року, щодо не вчинення певної дії, передбаченою ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року, слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та судовий розгляд скарги було призначено на 09.01.20202 року.

Разом з тим, 09.01.2020 року до початку судового розгляду справи представник заявника адвокат Беклеміщев С.О. та прокурор прокуратури Запорізької області Лєскін М.С. звернулися до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що бездіяльність яка оскаржується була усунута самостійно органом досудового розслідування.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Натуральний мед» (код ЄДРПОУ 40353603) ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42018080000000227 від 19.06.2019 року, щодо не здійснення певної дії, передбаченою ч. 2 ст. 283 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров