Ухвала суду № 86859199, 08.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.01.2020

Справа № 937/9363/19

1-кс/937/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представника заявника Івахніної А.В.

слідчого Анісімової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі скаргу ТОВ «Лото Плюс» про визнання протиправними дій слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лото плюс» адвокат Стадніченко С.С. звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бойкова О.П. та зобов`язати його негайно повернути ТОВ «Лото плюс» безпідставно вилучене 20.12.2019 за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, буд.48 майно, а саме: частини пристрою візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора «М.С.Л»: монітори-11 шт., системні блоки-11 шт., клавіатури-11 шт., мишки-11 шт., DVR-1шт., термопринтер-1 шт., роутер-1 шт., гроші у розмірі 523,00 грн.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник ТОВ «Лото плюс» адвокат Івахніна А.В. наполягала на задоволенні скарги, оскільки ТОВ «МСЛ» на законних підставах здійснює свою діяльність з випуску і проведення лотерей, всі державні лотереї включені Мінфіном України, як органом ліцензування, до Єдиного реєстру державних лотерей запроваджених в Україні. ТОВ «Лото Плюс» на підставі договору передоручення та ліцензійного договору здійснює діяльність з розповсюдження лотерей оператора ТОВ «МСЛ», а тому, вона вважає, що організація та проведення лотерей до азартних ігор не відноситься.

Слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Анісімова Я.Ю. заперечувала проти задоволення скарги. Вважає, що дії слідчого відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу, тимчасово вилучене майно у законному порядку було узаконено в подальшому та слідчим суддею надано дозвіл на його відшукування та вилучення. А тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Лото плюс», адвоката Івахніна А.В., слідчого Анісімову Я.Ю., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080140001474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

20.12.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій Бойковим О.П. у зв`язку із невідкладністю та необхідністю якнайшвидшого виявлення та фіксації слідів та відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою недопущення їх подальшого знищення або приховування та рятування майна, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитловому приміщенні із назвою «Космолот», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, буд.48, у ході якого виявлено та вилучене майно, а саме: комп`ютерне обладнання у кількості 11 шт., яке складається із системних блоків «Fujitsu» №01013132, №01013127, №01013129, «НР» №01013126, №01016153, №01016271, №01013304 із флеш-носієм інформації «Transcend» чорного кольору, №00144036-328-035, «Dell» №01013116, № 01013114 , «Lenovo» №01013537, монітори «Нр» №00016400, №00013055, №00013043, №00013039, № 0001304 , №00013059, № 00016411 , «Philips» №00013064, «Arra» 00016403, «Samsung» № 00016402, «Acer» №00016401, клавіатури у кількості 11 шт., маніпулятори (мишки) 11 шт.; відео регістратор «Hikvision" s/n DS-7108HQHI-F1/N; грошові кошти у сумі 523 грн.; роутер ТР-Link s/n 04002949; мобільний телефон «NOMI» іmail НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із мобільним телефоном НОМЕР_6 ; документація ТОВ «М.С.Л.»; термопринтер «Bixolon».

Представник ТОВ «М.С.Л.» вважає, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим, а тому підлягає поверненню власнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Фоміна В.А. від 21 грудня 2019 року ним надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якій прямо наданий дозвіл на вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, серед переліку яких вказані: комп`ютерне обладнання, термопринтер, гроші, відеорегістратор, роутер, мобільний телефон та документація.

Отже, у вищезазначеній ухвалі слідчого судді про обшук надано дозвіл на відшукання предметів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, перелік відповідних предметів було чітко визначено ухвалою слідчого судді і саме таке майно було вилучено слідчим під час проведення обшуку, а тому, такі речі та предмети не вважаються тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та в подальшому не потребують вирішення питання про накладення арешту на майно.

За вказаних вище обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Питання про повернення вилученого майна у даному випадку не може розглядатись в порядку ст.303 КПК України, оскільки це майно не є тимчасово вилученим. А отже, вирішення цього питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Лото Плюс» про визнання протиправними дій слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. та повернення майна, вилученого 20.12.2019 в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: пр.Б.Хмельницького,48 в м.Мелітополі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: