Постанова № 86859109, 09.01.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1546/19

Провадження №3/319/7/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.01.2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У період з 2016 року по 11.12.2019 рік ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у викраданні ним коштів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вона дає йому в школу з собою їжу, однак він її не їсть, пояснюючи це тим, що йому соромно вживати їжу в школі. Їй відомо, що її син іноді без дозволу бере гроші в інших осіб, для придбання продуктів харчування. Грошей у неї на шкільні обіди в їдальнях не вистачає, вона постійно пояснює, що брати гроші в інших без дозволу не можна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281750 від 26.12.2019 року, з якого вбачається, що в період з 2016 року по 11.12.2019 рік ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у викраданні ним коштів;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року, з якої слідує, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року до теперішнього часу раз в тиждень викрадав з гаманця вчительки ОСОБА_3 різні суми грошових коштів, приблизно по 50 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 12.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_2 намагався викрасти з гаманця вчительки гроші, але побачивши дітей, поклав їх на місце. ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердив, що систематично приблизно один раз на тиждень викрадав гроші з гаманця вчительки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2019 року, згідно яких їй відомо що син інколи бере гроші в інших, проте нічого з цим зробити не може, оскільки їжу яку вона дає йому в школу він не їсть на шкільні обіди грошей не вистачає на зауваження син не реагує;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю ухилилась від передбачених законодавством обов`язків виховання свого неповнолітнього сина, шляхом неналежного догляду в результаті чого її син через недоїдання систематично вчиняв викрадення грошових коштів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, раніше адміністративному стягненню за вчинення правопорушення пов`язаного з ухиленням від виконання батьківських обов`язків не піддавалась, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09 квітня 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський