Постанова № 86858771, 10.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4728/19

Провадження № 3/311/40/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000018 від 17.12.2019 року), що надійшов з Національного природного парку „Великий Луг” м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Златопіль Василівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року о 12-13 годині ОСОБА_2 порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме території ПНДВ «Панай» урочище Скельки акваторії Каховського водосховища ВБУ архіпелагу «Великі та Малі Кучугури» зимувальних ям для риби на території НПП «Великий Луг» та за допомогою сітки лісчаної, кроком вічка 38 мм, довжиною 50 м, займався незаконним виловом риби в акваторії Каховського водосховища, та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 05.01.2020 року, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000018 від17.12.2019 року, рапортом інспектора з охорони ПЗФ Прінь С.В. від 17.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , Планом №102 від 17.12.2019 року про проведення оперативно-профілактичного рейду по боротьбі з порушеннями режиму охорони території Національного природного парку «Великий Луг», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, а також копією посвідчення стернового моториста за №988/2017/05 від 24.05..2017 року на ім`я ОСОБА_2 , Актом до протоколу №000018 про виявлення та вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у томі числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 17.12.2019 року, Описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у томі числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 17.12.2019 року, Приймальним актом від 17.12.2019 року, картксхемою, копією фототаблиць події правопорушення, заявою заступника директора НПП «Великий Луг» Крайника Ю.М. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_2 , особу останнього, його вік, матеріальний та сімейний стан та який, згідно наданих суду даних, до адміністративної відповідальності притягується вперше, як вбачається з письмових пояснень у протоколі, ОСОБА_2 вину визнавав, зобов`язувався подібних правопорушень не вчиняти, крім того, ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, є особою непрацездатного віку, являється пенсіонером, утриманців не має, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП.

Майнова шкода Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, протиправними діями ОСОБА_2 не завдана, рибу не виловив.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283- 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО