Ухвала суду № 86858656, 13.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10947/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Секереш О.В.

з участю прокурора - Сочка О.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої- ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілої- Моняк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10947/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000180 від 15.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №308/10947/19 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Свида О. , не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з його перебуванням за межами області. Вказав, що повернення планується в двадцятих числах січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор Сочка О.І. заявив клопотання про залучення обвинуваченій, іншого захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії, в зв`язку з тим, що захисник Свида О., не з`явився в судове засідання, а відносно ОСОБА_1 15.01.2020 року закінчується дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник потерпілих в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залучення їй іншого захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченій захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні 13 січня 2020 року на 15 год. 50 хв. з метою розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , дія якого закінчується 15 січня 2020 року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другоїстатті 13 цього Закону.

Враховуючи, що захисник за договором адвокат Свида О. в судове засідання не з`явився, завчасно був повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи те, що закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої необхідно, на підставі ст.ст.49,53 КПК України, залучити до участі у розгляді клопотання прокурора захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника обвинуваченої в судове засідання, для недопущення порушення права обвинуваченої на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, відносно якої обрано запобіжний захід, суд вважає за необхідне, доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника в порядку ст.49, 53 КПК України для здійснення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для участі у невідкладній слідчій дії щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 13 січня 2020 року о 15 -50 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца