Ухвала суду № 86858400, 13.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Мукачево Справа № 303/8032/19

2/303/465/20

Номер рядка стат. звіту - 40

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В. розглянувши матеріали

за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» (89600, м. Мукачево, вул.Недецеї, 27/1)

до відповідачів (1) ОСОБА_1 (дані щодо реєстрації місця проживання – відсутні)

(2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України).

В свою чергу, за приписами ст. 28 (п. 15) Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює питання альтернативної підсудності, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, позивачем на підставі п. 15 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України пред`явлено позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача (1) ОСОБА_1 .

Разом з тим, з даних листа Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27.12.2019 №01-40/15947 вбачається, що згідно з відомостями картотеки, переданої Мукачівською міською ДМС та реєстру територіальної громади м.Мукачево відомості стосовно відповідача (1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відсутніми.

Таким чином, місце реєстрації відповідача (2) знаходиться поза межами юрисдикційних повноважень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а вимоги за предметом позову стосуються виключно стягнення заборгованості.

При цьому, жодних інших правових моментів, які б свідчили про наявність процесуальної можливості розглядати даний спір саме Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, позовні матеріали не містять.

Враховуючи те, що в суду наявні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (2) - АДРЕСА_2 , тому дану справу слід передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на вказаний район.

У відповідності до п. 1 частини першої ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №303/8032/19 за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость