Ухвала суду № 86858290, 09.01.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/29/19

У Х В А Л А

09.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Навроцького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018070080000809 від 04.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 12.01.2020 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, судових розгляд не закінчено, в судовому засіданні вирішено викликати судово-медичного експерта для роз"яснення висновку.

Прокурор вважав про наявність підстав, визначених законом, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали. Щодо клопотання сторони захисту про витребування документів не заперечив.

Обвинувачений та захисник проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечили, вважали, що менш суворий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, останній характеризується позитивно, наведені прокурором ризики недоведені. Клопотання про витребування документів підтримали.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

28.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування ухилявся від слідства, перебував у розшуку, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у зв"язку з чим суд твердження сторони захисту відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про витребування з Виноградівської районної лікарні документів (медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , лист лікарських призначень), суд приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Подане клопотання не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 314, 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 09 січня 2020 року до 08 березня 2020 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 09 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відмовити стороні захисту у задоволенні клопотання про витребування документів.

Головуючий В. Р. Трагнюк