Ухвала суду № 86857772, 10.01.2020, Романівський районний суд Житомирської області

290/1222/19

У Х В А Л А

смт. Романів 10 січня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" (далі ТОВ "Мобіжук") , в якому просить стягнути з відповідача заборгованость по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4875,41 грн, а також 3033,81 грн компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він у період з 4 травня 2017 року по 18 травня 2018 року працював у ТОВ "Мобіжук" на посаді продавця непродовольчих товарів відділу продажу. 18 травня 2018 року його було звільнено за власним бажанням на підставі наказу від 17 травня 2018 року №917 к, однак при звільненні роботодавець не провів з ним передбачений законом розрахунок при звільненні.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки дана цивільна справа виникає з трудових правовідносин, а тому відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та частини 4 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" (адреса місцязнаходження: вул. Кульпарківська,59 м. Львів) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич