Рішення № 86857421, 09.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.01.2020
Номер справи
216/5595/16-ц
Номер документу
86857421
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/5595/16-ц

провадження 2/216/190/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.,

представника позивача - Щербачова А .П. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

СУТЬ СПОРУ:

21.11.2016 року та уточнено 04.05.2017 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_3 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та проточним водонагрівачем. За вищевказаною адресою зареєстровано п`ятеро осіб.

02.09.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1240,03 грн.

15.04.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №940, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, на вхідному крані пломба порушена, колонка газова та піч газова в роботі. Відповідач підписала акт про порушення, та вказала, що претензій до ПАТ «Криворіжгаз» немає. За вищевказаною адресою було здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб, та визначено заборгованість з період з 15.10.2015 року по 15.04.2016 року в розмірі 4105,41 грн. Розрахунок було проведено відповідно до п. 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу, із врахуванням вартості природного газу за цінами закупівлі газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціни закупівлі природного газу Оператора ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу змінювалися щомісячно, тому їх розмір в розрахунку заборгованості становить від 7,93436 грн. до 8,56356 грн.

Листом від 14.06.2016 року відповідачу направлявся рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) природного газу, однак борг погашено не було. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу зараховано інфляційні втрати в розмірі 73,90 грн. та 41,05 грн. - 3 % річних, загальна сума заборгованості становить 4220,36 грн. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року прийнято справу до розгляду, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року, на підставі ст. 51 ЦПК України, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , який являється співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що позивачем надано до позову розрахунок необлікованого об`єму природного газу, який виконаний на підставі Кодексу газорозподільних систем затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2494, який набрав чинності 04.12.2015 року, однак позивач робить розрахунки заборгованості на підставі вказаного Кодексу починаючи з жовтня 2015 року, тобто до набрання чинності. Так, для розрахунку заборгованості позивач взяв наступні вихідні дані, газове обладнання складається з однієї плити, одного газового проточного водонагрівача; граничний обсяг споживання природного газу - 23,6 м3 людиною в місяць, ціна закупівлі природного газу оператором ГРМ за м3 - від 8,56356 грн. до 7,93436 грн., однак для правильного розрахунку необхідно брати наступні вихідні дані: замість граничного обсягу споживання природного газу об`ємом 23,6 м3 людиною в місяць необхідно брати відповідні норми споживання природного газу за відповідний період: до 24.03.2016 року 9 м3 на 1 особу на місяць (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08 червня 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»); після 24.03.2016 року 14 м3 на 1 особу на місяць (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №203 від 23 березня 2016 року «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників; замість ціни на закупівлю природного газу оператором ГРМ за м3 - від 8,56356 грн. до 7,93436 грн. необхідно брати відповідні ціни на природний газ які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів №872 від 30 жовтня 2015 року «Про додаткові заходи соціального захисту громадин» та за даний період становила 7,188 грн. за 1 м3. Відповідно, сума відшкодування повинна становити 1483,09 грн. Крім того, позивачем зазначено, що ціна закупівлі природного газу оператора ГРМ за м3 становить від 8,56356 грн. до 7,93436 грн. за відповідний період, однак не надано жодного доказу на підтвердження факту закупівлі ПАТ «Криворіжгаз» природного газу саме за такою ціною. Просить суд відмовити позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить суд відмовити позивачу в позові, та взяти до уваги належність права власності на квартиру АДРЕСА_2 двом власникам.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб та довідкою з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу (а.с.7, 97).

Із свідоцтва №Ц-450 про право власності на житло від 21.04.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно акту про порушення №940 від 15.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення розділу ХІ п. 2.1.2 Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання на вхідному крані, пломба порушена (а.с.8).

За результатами розгляду акту про порушення відповідачу нарахована сума заборгованості в розмірі 4105,41 грн., що підтверджується розрахунком на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 16.05.2016 року (а.с.11), а також здійснено нарахування суми боргу з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 73,90 грн. та 3 % річних в сумі 41,05 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з індексом інфляції та 3 % річних (а.с.6).

Листом ПАТ «Криворіжгаз» від 14.06.2016 року, відповідача було попереджено про наявну суму заборгованості та обов`язок оплати (а.с.9), однак борг сплачено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму бору з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як на думку суду заперечення відповідача не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, в ході слухання справи, оскільки згідно акту від 15.04.2016 року було встановлено порушення відповідачем Кодексу, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості відповідача перед позивачем, суд враховуючи належність квартири, за адресою якої було встановлено порушення Кодексу, на праві власності двом власникам, відповідно з відповідача слід стягнути половину нарахованої позивачем суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням частково задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 689 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 258-260 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» в сумі 2 052,71 грн. (дві тисячі п`ятдесят дві гривні сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» 36,95 грн. (тридцять шість гривень дев`яносто п`ять копійок) - інфляційні витрати; 20,53 грн. (двадцять гривень п`ятдесят три копійки) - 3% річних, а також судовий збір 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень) судовий збір.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, буд. 1;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86857421 ?

Документ № 86857421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86857421 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86857421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86857421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86857421, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 86857421, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86857421 відноситься до справи № 216/5595/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/5595/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86857185
Наступний документ : 86857449