Рішення № 86857300, 08.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
08.01.2020
Номер справи
295/3754/18
Номер документу
86857300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/3754/18

Категорія 46

2/295/269/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Ковальчук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом, де зазначила, що вони із відповідачем ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в частках 47/100 та 7/100 відповідно.

Співвласником іншої частини в праві на будинок є відповідач ОСОБА_3 .

За будинком згідно рішення Житомирської міської ради № 970 від 01.03.2018 року закріплено земельну ділянку площею 0,3043 га.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , які також на праві власності мають по Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0,0500 га в межах вищевказаної ділянки, виник спір з приводу користування земельною ділянкою площею 0,1182 га як решти ділянки від інших окремо визначених, а саме: площею 0,0500 га, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3 , та площею 0,0662 га. і площею 0,0200 га., що перебувають в користуванні даної особи на умовах оренди.

Позивач посилається на положення ст.ст. 88, 120 ЗК України, та, з урахуванням поданих у подальшому уточнень до позовної заяви, пояснень у судовому засіданні, просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1182 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до варіанту № 1 судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником 43/100 частин у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 7/100 частин будинку.

Відповідачу ОСОБА_3 , вимоги до якого не пред`явлено у зв`язку з окремо визначеними земельними ділянками, які перебувають у особи на праві власності та умовах оренди, належить 50/100 частин у праві власності на будинок.

Зі змісту рішення Житомирської міської ради № 970 від 01.03.2018 року слідує, що площа земельної ділянки за вищевказаною адресою, відносно якої громадяни звернулись із заявою про затвердження технічної документації, становить 0,3043 га.

Відповідно до рішення Житомирської міської ради № 977 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 надано дозвіл на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки а адресою АДРЕСА_1 площею 0,1182 га.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками в розмірах по Ѕ частин земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером 1810136300:10:076:0026 за вищевказаною адресою.

Між даними сторонами виник спір з приводу користування земельної ділянки площею 0,1182 га, яка становить залишок від загальної земельної ділянки площею 0,3043 га. з урахуванням наявних прав власності та користування співвласників.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами: кадастровим планом земельної ділянки (а.с.11), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 52-54), державним актом на право приватної власності на землю від 17.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1112 (а.с.56).

У відповідності до ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно з ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Висновком експерта № 422/19 судової земельно-технічної експертизи від 24.04.2019 року, яка призначалась для вирішення питання щодо можливих варіантів розподілу (встановлення порядку користування) земельною ділянкою площею ).1182 га за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток у праві власності на будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запропоновано три варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до абз. 1 п. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 16.08.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на надану в його користування частину ділянки суд має обговорити питання про відповідну грошову компенсацію.

При розгляді справи судом встановлено, що належна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частина житлового будинку, господарські споруди (приміщення літньої кухні) перебувають на земельній ділянці площею 0,0500 га з кадастровим номером 1810136300:10:076:0026, яка не підлягає розподілу між учасниками.

Позивач надала пояснення з приводу того, що вхід до вказаних споруд здійснюється з боку спільної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідачами у справі не надано заперечень, доказів в підтвердження власних доводів про порядок користування земельною ділянкою, а також відомостей про складений порядок користування житловим будинком, господарськими спорудами як пов`язаних із виниклим спором обставин.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з заявленими позивачем вимогами про встановлення порядку користування земельною ділянкою за першим варіантом експертизи.

Зазначений варіант забезпечує відокремлене користування співвласниками земельними ділянками відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який прийнято до уваги експертом, відповідатиме інтересам кожного з учасників.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, ст.ст. 88, 120 ЗК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1182 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_3 , у відповідності до варіанту № 1 (додаток 2) визначеного судовим експертом згідно судової земельно-технічної експертизи № 422/19 від 24.04.2019 року (як невід`ємний додаток до рішення), та:

виділити ОСОБА_1 в особисте користування земельну ділянку загальною площею 0,1017 га - діл № 1 + діл № 2 (червоний колір), тобто 0,0940 га + 0,0077 га = 0,1017 га.

Ділянка № 1 - 0,0940 га - лінія розподілу ділянки проходить по точках: 1-13-14-15-16-17-18-19-1 = 0,0940 га і на плані ділянку позначено червоним кольором зі сторонами: 50,39 м - 18,49 м - 10,01м - 8,39 м - 12,00 м - 19,70 м - 2,64 м - 23,57 м.

Ділянка № 2 - 0,0077 га - лінія розподілу проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-6а-12-1 = 0,0077 га і на плані ділянку позначено червоним кольором зі сторонами: 3,30 м - по стіні будівлі - (2-3-4-5) - 1,22 м - 6,28 м - 14 м - 5,55 м.

Виділити ОСОБА_2 в особисте користування земельну ділянку площею 0,0165 га - діл № 3 - синій колір.

Ділянка № 3 - 0,0165 га - лінія розподілу проходить по очках: 11-12-6а-6-7-8-9-10-11 -= 0,0165 га і на плані ділянку позначеного синім кольором зі сторонами: 10,30 м - 14 м - 6,28 м - 1,00 м - 2,40 м - 0,50 м - 12,30 м - 17,70 м.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 10.01.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов

Часті запитання

Який тип судового документу № 86857300 ?

Документ № 86857300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86857300 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86857300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86857300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86857300, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 86857300, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 86857300 відноситься до справи № 295/3754/18

Це рішення відноситься до справи № 295/3754/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86838234
Наступний документ : 86857307