Постанова № 86857285, 13.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8118/19

Провадження №3/0274/260/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року о 09-30 год. при перевірці власника мисливської гладкоствольної зброї ЗКМ калібр 16 № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 від 16.12.2003 ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 встановлено, що починаючи з грудня 2010 року останній порушив правила зберігання зброї, що призвело до її втрати з власної необережності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу 622 МВС від 21 серпня 1998 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду спрямував заяву у якій вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вказані в протоколі, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 та його письмовими поясненнями з яких вбачається, що він загубив зброю під час відпочинку на природі через власну необережність.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, а також пом`якшуюча відповідальність обставину – щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї оскільки її втрачено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, ст. 191 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу – сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м. Бердичів/221081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA228999980313000106000006059; Код класифікації доходів бюджету : 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна