Постанова № 86857236, 08.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4657/19

Провадження № 3/191/1280/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кислянки, громадянки України, непрацюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 послабила контроль за поведінкою свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого, останній вчиняв систематично булінг по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: забирав продукти харчування, вживав нецензурну лайку, псував шкільне приладдя, чим завдав їй моральної шкоди, за що передбачене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103560 від 12.12.2019 року та іншими матеріалами, тому суд, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-4 КУпАП- а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних аналогом мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач УК м. Синельн/Синел.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37916468, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат), рахунок UA 548999980313090106000004281, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Твердохліб