Ухвала суду № 86857163, 10.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9705/19

1-кп/214/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

суддів - Гриня Н.Г., Попова В.В.,

за участю:

секретаря - Печарник З.І.

прокурора - Чеботової Т.В.,

представника потерпілого - Умріхіна О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040750001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою останнього закінчується 10.01.2020 року, а захисник обвинуваченого адвокат Андріяшевська М.С. не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Представник потерпілого Умріхін О.В. покладався на розсуд суду, при цьому повідомив, що о 13.45 год. 10.01.2020 року телефонов повідомив захисника обвинуваченого Андріяшевську М.С. про необхідність прибути в судове засідання 10.01.2020 року о 15.40 год.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 січня 2020 року.

Захисник обвинуваченого Андріяшевська М.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні № 12019040750001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та забезпечити його прибуття в судове засіданняна 16 год. 10 хв. 10 січня 2020 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малаховська

Судді Н.Г. Гринь

В.В. Попов