Ухвала суду № 86857110, 13.01.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/44/20

Провадження № 1-кс/188/13/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.,

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Дениса Володимировича, погодженого прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Фурсовим Ю.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040530000025 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, навчається у Петропавлівській ЗОШ I-III ступенів №2 за програмою для дітей шкільного віку з легкою розумовою відсталістю, навчання не відвідує, громадянина України, фізично здорового, перебуває на обліку у психіатра, виховується батьками, мешкає разом зі своїми батьками по АДРЕСА_1 , батько працює в дитсадку №3 нічним сторожем. Житлово-побутові умови проживання не задовільні, родина малозабезпечена, у вчиненні злочинів розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні даних кримінальних правопорушень не має, 20.06.2016 Петропавлівським районним судом застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та батька строком на 2 роки,

раніше судимому:

- 13.06.2019 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України - 2 роки іспитового строку, ст.76 КК України;

про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

з участю:

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП

ГУНП України в Дніпропетровській області Ральченко Д.В.

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури Фурсова Ю.В.

представника служби у справах дітей

Петропавлівського РДА Ляхімець С . А.

педагога Ковальова Д.К.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

адвоката Шиманського Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В., звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Фурсовим Ю.В., про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 11.01.2020 до ЧЧ Петропавлівского ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що о 05.45 год. 11.01.2020 неповнолітні гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 , шляхом пролому дверей та демонтажу внутрішніх металевих частин банкомату проникли до магазину "Комод", який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 8 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, звідки таємно, намагалися вчинити крадіжку з банкомату АТ "Ощадбанку", який встановлений в приміщенні зазначеного магазину, однак не встигли довести свої злочинні наміри до кінця через обставини, що не залежали від їх волі.

11.01.2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12020040530000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності 13.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до міри покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 70, 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, крім того, 28.12.2019 будучи притягненим до кримінальної відповідальності СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 , 11.01.2020 року приблизно о 04:00 годині (точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись у парку відпочинку, який розташований у центрі смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, де він знаходився разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бесіди запропонував останньому проникнути до приміщення магазину «Комод», розташованому за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка вул. Соборна, 8 та здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату АТ «Ощадбанк». На дану пропозицію неповнолітній ОСОБА_5 , дав свою добровільну згоду, вступивши таким чином із неповнолітнім ОСОБА_1 , в попередню злочинну змову, направлену на крадіжку чужого майна, вчинену повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи умови попередньої злочинної змови, направленої на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, цього ж дня, тобто 11.01.2020 року близько 05.45 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , впевнившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для сторонніх осіб, умисно, з ціллю здійснення крадіжки чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшли до вхідних дверей магазину «Комод», де неповнолітній ОСОБА_1 , за допомогою цеглини, котру знайшов біля приміщення магазину, пошкодив нижню частину металопластикових дверей, так як скло дверей не розбилось, то останній із застосуванням фізичної сили, ногою розбив нижнє скло вхідних дверей магазину, проникнувши таким чином в середину приміщення магазину «Комод».

Знаходячись в середині магазину «Комод», неповнолітній ОСОБА_1 , знайшов в приміщенні металевий прут, котрий стояв біля однієї із стін та за допомогою якого реалізовуючи свій спільний, злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів повторно, а саме грошових із застосуванням фізичної сили разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, із ціллю спільної вигоди, шляхом вставляння металевого прута між стінками захисною кришки банкомату намагались зламати її, але в цей момент спрацювала звукова сигналізація.

В подальшому неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зрозумівши те, що їх незаконні, умисні, повторні дії викриті та вони не зможуть виконати всіх необхідних дій для настання злочинних наслідків та не маючи реальної можливості вчинити навіть необхідні первісні дії щодо заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів з банкомату АТ «Ощадбанк» та не маючи наміру відмовитися від вчиняємого ними протиправного діяння, через утворений ними отвір у вхідних дверях вилізли з приміщення магазину «Комод», таким чином не зумівши довести свій злочинний умисел до кінця.

Тобто, неповнолітній ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 , підозрюється у вчинені не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторне, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11 січня 2020 року о «19» годині 30 хвилин.

12.01.2020 о 12.20 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , з приводу повідомленої йому підозри дав свідчення та визнав свою вину у повному обсязі, пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 , до вчинення вищевказаного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.01.2020, згідно якого було вилучено сліди папілярних ліній та гіпсові зліпки слідів низу взуття, які належать ОСОБА_1 ;

- відеозаписами з камери відеоспостереження встановленої на будівлі Петропавлівської райдержадміністрації, згідно якого встановлено, що до банкомату підходило 2 осіб;

- свідченнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , який засвідчив, що по телефону через СМС-повідомлення дізнався від ОСОБА_1 , те що останній разом з ОСОБА_5 , намагався викрасти грошові кошти з банкомату, але через спрацювання сигналізації втекли з місця вчинення злочину;

- відеозаписами з банкомату, з якого намагалися викрасти грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 3 до 6 років.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Необхідно зазначити, що неповнолітній ОСОБА_1 , фізично здоровий, перебуває на обліку у психіатра, до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року Петропавлівським районним судом застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та батька строком на 2 роки, які не сприяли тому, щоб неповнолітній став на шлях виправлення та свідчить про те, що в період дії примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_1 , продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, а батьки не були в змозі виконати рішення суду в зв`язку з тим, що не мають на нього впливу.

Більш того, неповнолітній ОСОБА_1 , 13.06.2019 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за вчинення 7 тяжких та 2 середньої тяжкості злочинів та 2 епізодів суспільно небезпечних діянь, більшість з яких вчинено за попередньою змовою групою осіб. Під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді неповнолітній ОСОБА_1 , в період з 19.06.2018 до 14.05.2019 перебував під вартою, та був засуджений за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (вказаний вирок не набрав законної сили в зв`язку з внесенням апеляційної скарги іншим обвинуваченим).

Крім того, в подальшому до Петропавлівського районного суду 28.12.2019 направлено обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні 3 епізодів кримінальних правопорушень, які вчинені 15.09.2019, 27.09.2019, 04.12.2019, що свідчить про небажання неповнолітнього ОСОБА_1 , ставати на шлях виправлення.

Необхідно зазначити, що неповнолітній ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено безпосередньо після направлення вищевказаного обвинувального акту до суду, зазначений злочин має характер зухвалості та свідчить про відсутність поваги до загальних правил моралі. Вказане свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_1 , на шлях виправлення не став, своєї злочинної поведінки не змінив та продовжує вчиняти злочини проти власності громадян.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , перебував на обліках у відділі молодіжної превенції Петропавлівського ВП, в ССД Петропавлівської РДА, як такий, що схильний до вчинення правопорушень. Батько працює у нічну зміну та не має змоги приділяти належної уваги вихованню сина, житлово-побутові умови проживання не задовільні. ОСОБА_1 , систематично допускає випадки, коли він по місцю свого проживання не ночує вдома, вчиняє злочини в нічний час доби, сталих соціальних зв`язків не має, а отже є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_1 , може переховуватися від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 , з дитинства хворіє на розумову відсталість і перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Петропавлівська ЦРЛ « ДОР ».

Таким чином під час досудового слідства згідно з медичним документами у підозрюваного ОСОБА_1 , встановлено наявність згідно з медичними документами психічного захворювання, тобто є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , під час вчинення злочинів можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

З`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував, проти задоволення клопотання та зазначив, що з дитинства хворіє на розумову відсталість і перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Петропавлівська ЦРЛ « ДОР ».

Представник підозрюваного захисник та учасники судового засідання просили направити ОСОБА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040530000025 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, необхідно направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. ч.2 ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Дениса Володимировича по кримінальному провадженню № 12020040530000025 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення тривалого спостереження та дослідження до Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. К. Ніколаєва