Ухвала суду № 86857024, 13.01.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1197/19

Номер провадженняя № 1-кп/194/3/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

прокурора Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Голіцина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за № 12019040400000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_2 , який був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення безпеки свідка, в умовах конфіденційності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Голіцин О.М. щодо клопотання прокурора не заперечували, однак просили забезпечити допит зазначеного свідка в іншому приміщенні без присутності працівників поліції.

Згідно з п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, а тому для неможливості його ідентифікації, суд приходить до висновку, що даного свідка необхідно допитати з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення його безпеки.

З огляду на викладене, допит свідка проводити в окремому обладнаному технічними засобами приміщенні суду за участю працівника Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допитати свідка ОСОБА_2 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2020 року о 13-50 годин, в окремому обладнаному технічними засобами приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за участю працівника суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Корягін