Ухвала суду № 86856879, 09.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8902/19

Провадження № 2/0182/363/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на закриття кредитної картки,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на закриття кредитної картки.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить необхідних відомостей, а саме:

- відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідача;

- в позові не зазначена ціна позову;

- в позові не зазначені докази, які б підтверджували б вказані позивачем обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачу необхідно вказати вищезазначені відомості.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач надав лише копію позовної заяви для відповідача без копій всіх доданих документів. Тому позивачу необхідно виправити цей недолік.

Також, суд звертає увагу позивача на вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та не заявлено клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати взагалі, а з доданих матеріалів вбачається, що позивач не відноситься до жодної категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на це та в зв`язку з тим, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, і, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характерустаном на момент подачі позовної заяви (27.12.2019 року) та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на закриття кредитної картки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Нiкополi/м. Нiкополь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033121

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA798999980313181206000004029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування податку, збору, платежу – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал