Ухвала суду № 86856784, 11.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/156/20

Провадження № 1-кс/185/85/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретареві Снаткіні Д.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040370001854, відомості щодо якого внесені 24.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040370001854 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 приблизно о 14.00 годин посадові особи ТОВ «Борисфен Лімфітед», шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Фольтсфаген Поло» заволоділи грошовими коштами в сумі 125 тисяч гривень, які належать ОСОБА_1 , чим спричинили ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що через мережу інтернет знайшла підприємство ТОВ «Борисфен Лімітед», офіс якого знаходиться в місті Павлоград, по вул. Новій 5/26. Як їй стало відомо, то ТОВ «Борисфен Лімітед», займається купівлею, розмитненням, реалізацією автомобілів з Європи. 13.09.2019 вона приїхала до офісу, який розташований за вказаною вище адресою, де уклала з представникомТОВ «Борисфен Лімітед», в офісі договір купівлі-продажу автомобіля марки «Фольцваген Поло» при цьому у відділенні «Приват банку» оплатила вартість автомобіля в розмірі 125 000 тисяч гривень. Кошти були зараховані на рахунок ТОВ «Борисфен Лімітед». Коли через певний проміжок часу вона поцікавилась коли отримає автомобіль, то працівник офісу почав вигадувати різноманітні підстави за яких вона досі не отримала автомобіль. В подальшому, 17.09.2019 вона особисто приїхала за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Борисфен Лімітед» де їй стало відомо, що за адресою: місті Павлоград, по вул. Новій 5/26 представників ТОВ «Борисфен Лімітед» не має, працівників, які представляли вказане підприємство - відсутні.

В ході досудового розслідування потерпілою було надано чек про сплату та перерахунок грошових коштів ТОВ «Борисфен Лімітед» на рахунок № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Виникла необхідність у вилученні з АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги 50, відомостей стосовно руху грошових коштів порахунку № НОМЕР_1 , відомості із камер банкоманів щодо осіб, які знімали грошові кошти із даного рахунку, в повному обсязі всі документи та дані щодо осіб та суб`єктів господарювання, які відкрили вказаний рахунок, та в подальшому його анулювали або закрили.Правовстановлюючі документи на ТОВ «Борисфен Лімітед`ЄДРПОУ 42124937, та дані щодо осіб, які відривали будь-які рахунки у відділенні АТ КБ «Приватбанк».

Необхідність в отриманні тимчасового доступу стосується речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, зокрема, до даних, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та становлять охоронювану законом таємницю.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мішурі І.Г., прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчуку С.В., прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк`за адресою: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги 50, а саме до даних щодо руху грошових коштів порахунку № НОМЕР_1 , відомості із камер банкоматів щодо осіб, які знімали грошові кошти із даного рахунку, в повному обсязі всі документи та даних щодо осіб та суб`єктів господарювання, які відкрили вказаний рахунок, та в подальшому його анулювали або закрили,правовстановлюючі документи на ТОВ «Борисфен Лімітед» ЄДРПОУ 42124937, та дані щодо осіб, які відривали будь-які рахунки у відділенні АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати посадову особу АТ КБ «Приватбанк`надати належним чином завірені, в прошитому та пронумерованому стані, вище зазначені документи, в тому числі на носіях інформації, які прохає сторона обвинувачення та бажає вилучити в межах даного кримінального провадження слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчуку С.В., прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Гаврилов