
Справа № 185/26/20
Провадження № 2/185/1553/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати.
Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 08 січня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).
Закон України “Про судовий збір” містить вичерпний перелік вимог за якими позивачі звільнені від сплати судового збору, зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем заявлено вимоги в тому числі про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що не є складовою заробітної плати, тому не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір».
Таким чином, позивач за пред`явлення позовних вимог про компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушення термінів їх виплати у розмірі 4580,32 грн. повинен сплатити судовий збір.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 4580,32 грн., за що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо сплати судового збору, належна сума судового збору за дану вимогу складає 840 грн. 80 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA958999980313181206000004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 86856772, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/26/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: