Ухвала суду № 86856753, 13.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2603/17

Провадження № 2-аво/185/1/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі ЄУ № 185/2603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправленя описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповіднодо ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд вирішує розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі ЄУ № 185/2603/17 не вірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_2 », тоді як правильно – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі ЄУ № 185/2603/17 зазначивши правильно прізвище заявника, як « ОСОБА_3 », замість неправильного – « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі ЄУ № 185/2603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у всьому тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі ЄУ № 185/2603/17 прізвище заявника - « ОСОБА_3 », замість неправильного – « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного судуз моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко