Ухвала суду № 86856473, 11.01.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/11/20

Провадження № 2-о/177/16/20

У Х В А Л А

11.01.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд оголосити померлим її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказувала, що в період з 07.06.2014 по 31.08.2014 ОСОБА_2 приймав безпосередню участь в антитеростичній операції на території Донецької області та за обставин виходу з оточення в районі н.п. Іловайськ Донецької області, зник безвісти.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК україни.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник в заяві ставить перед судом питання про оголошення ОСОБА_2 померлим, при цьому документа про сплату судового збору до заяви не надає, посилаючись на п. 16 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.16 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не підлягає сплаті судовий збір саме за заявами про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Заявник же ставить перед судом питання не про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , а про оголошення його померлим, що є вимогами різними за змістом та порядком розгляду (абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом (сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.), або зазначення підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оголошення особи померлою - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна