Ухвала суду № 86856462, 26.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7633/19

Провадження № 1-кс/202/13212/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660001744 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2019 року, о 02:16 год., невстановлені особи забігли у приміщення АЗС, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15-Г, та відкрито із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я людини, поєднаного з проникненням у приміщення, заволоділи грошовими коштами у розмірі 5500-6000 гривень та мобільним телефоном марки «SamsungG531h» у корпусі золотистого кольору.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою розкриття злочину надано доручення у поряду ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій у даному провадженні.

До СВ Індустріального ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приніс вищевказаний радіоелектронний засіб до ломбарду ПТ «Онікс» «Анохіна і Яценко», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 2, та уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу № 23.44121/0. 13.11.2019 року, о 06:02 год., даний громадянин знову прийшов до вищевказаного ломбарду та викупив мобільний телефон марки «SamsungG 531h» у корпусі золотистого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 . Також було отримано інформацію, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, існує наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може зберігати вищевказаний радіоелектронний засіб у себе вдома за вищевказаною адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_6 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме мобільного телефону марки «SamsungG 531h» у корпусі золотистого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , мобільного телефону, яким може користуватися ОСОБА_6 , а також особистих речей останнього, з метою подальшого вилучення та встановлення його вини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660001744 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019040660001744 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1