Вирок № 86856258, 13.01.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3041/19

Номер провадження 1-кп/213/89/20

В И Р О К

Іменем України

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретарів судового засідання - Гусарової О.С., Шпільки Т.С., Гукової Л.М., Васильєвої Є.В.,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Скороход І.В., Бондарчука О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Буліч Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження №12019040740000669 від 24 червня 2019 року, №12019040740000626 від 13 червня 2019 року, №12019040740000841 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мурманськ, Росія, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 1) 25 травня 2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 01 рік. Згідно постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 02 роки; 2) 10 травня 2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року та остаточно призначено до відбуття 03 роки позбавлення волі, звільнений 10 липня 2007 року згідно Закону України «Про амністію»; 3) 19 червня 2008 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 03 років обмеження волі, звільнений 05 лютого 2010 року по відбуттю строку покарання; 4) 31 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 01 рік; 5) 21 січня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі, звільнений 02 червня 2014 року умовно - достроково на не відбутий термін покарання 05 місяців 07 днів; 6) 10 грудня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі; 7) 07 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 01 року та 03 місяців позбавлення волі; 8) 12 листопада 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 9) 22 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 рік 02 місяця 13 днів позбавлення волі на термін покарання у виді обмеження волі, з відбуванням покарання у виправному центрі; 10) 28 лютого 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі; 11) 11 червня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі, звільнився 28 березня 2019 року по відбуттю строку покарання; 12) 12 вересня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, 13) 14 листопада 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13 червня 2019 року, приблизно о 13:58 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», магазин «Брусничка» №03393, що розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку Віскі «Ханкі Баністер» бленд 0,5 л. у кількості 1шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2155/19 від 25 червня 2019 року, становить 357 гривень 00 копійок і заховав її у свою сумку. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив незаконними діями «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 357,00 гривень.

Так, ОСОБА_1 , 17 червня 2019 року, приблизно о 15:38 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2561/19 від 24 липня 2019 року становить 347,30 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив "Брусничка" №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 347,30 гривень.

Після цього, 28 червня 2019 року, приблизно о 14:10 годині ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Варус», розташованого по пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку віскі «Буллет Бурбон», об`ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2561/19 від 24 липня 2019 року становить 469,56 гривень, та сховав її під свою футболку, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшовши касову зону, намагався вийти з магазину не сплативши вартість даного товару та обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 , завдав ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 469,56 гривень.

Крім того, 02 липня 2019 року, приблизно о 13:56 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку рому «Кептен Морган» Ямайка 0,5 літра, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2928/19 від 29 серпня 2019 року становить 330,46 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 330,46 гривень.

Крім цього, 04 липня 2019 року, приблизно о 10:21 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку рому віскі «Хенкі Баністер» бленд 0,7 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2928/19 від 29 серпня 2019 року становить 383,66 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 383,66 гривень.

Також, 13 липня 2019 року, приблизно о 12:58 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку рому «Кептен Морган» Спайс Голд 0,5 літра , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2928/19 від 29 серпня 2019 року становить 241,92 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 241,92 гривень.

Крім цього, 13 липня 2019 року, приблизно о 14:47 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку рому віскі «Джимшер» Сапераві 40% 0,7 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2928/19 від 29 серпня 2019 року становить 380,00 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 380,00 гривень.

Крім цього, 14 липня 2019 року, приблизно о 10:42 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу магазину пляшку рому текіла «Хосе Куерво» Еспешл Плата 0,5 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2928/19 від 29 серпня 2019 року становить 361,55 гривень, та сховав її під свою футболку. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Брусничка» №03393 TOB «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 361,55 гривень

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних в обвинувальних актах кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду показав, що здійснював крадіжки алкогольних напоїв в магазині «Брусничка» 13 червня 2019 року, 17 червня 2019 року, 02 липня 2019 року, 04 липня 2019 року, 14 липня 2019 року та дві крадіжки 13 липня 2019 року. Крім того, 28 червня 2019 року в магазині «Варус» викрав пляшку віскі. Викрадені напої продавав людям за зниженою ціною. Гроші витрачав на оплату житла.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за скоєння яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винуватого, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв нові умисні злочини проти власності, упродовж судового провадження не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, матеріальна шкода не відшкодована.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п.20 ППВСУ №7 від 24 жовтня 2003 рокупередбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) (2341-14) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за правилами ч.1, ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Строк покарання обраховувати з 30 липня 2019 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 03 (трьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з 30 липня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речовий доказ у виді пляшки віскі «Буллет Бурбон», об`ємом 0,7 л, що переданий на зберігання начальнику відділу охорони в магазині «Варус-55» ОСОБА_3 , залишити за належністю ТОВ «Омега».

Речовий доказ у виді пляшки віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,5 л, що переданий на зберігання представнику потерпілого Гаврилюк Ганні Вікторівні, залишити за належністю ТОВ «Український Рітейл».

Диски формату «DVD-R» та «СD-R», на яких містяться відеозаписи, перераховані на а.с.22, 23, 51, 52, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12019040740000686 від 28 червня 2019 року та №12019040740000669 від 24 червня 2019 - залишити при них.

Диск формату «DVD-R», на якому містяться відеозаписи, перераховані на а.с.39,40, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12019040740000626 від 13 червня 2019 року- залишити при ньому.

Диски формату «СD-R», на яких містяться відеозаписи, перераховані на а.с.23, 24, 47,48,71,72,98,99,124,125, що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №12019040740000841 від 06 серпня 2019 року, №12019040740000859 від 11 серпня 2019 року, №12019040740000862 від 13 серпня 2019 рок, №12019040740000868 від 14 серпня 2019 року, №12019040740000874 від 17 серпня 2019 року - залишити при них.

Матеріали кримінальних проваджень №12019040740000669 від 24 червня 2019 року, №12019040740000626 від 13 червня 2019 року, №12019040740000841 від 06 серпня 2019 року- залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв