Ухвала суду № 86856210, 10.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3949/18

2/212/489/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У даній справі провадженні відкрито 03 вересня 2018 року.

06 грудня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", копію якого представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано 25.01.2019 року.

19 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про перегляд заочного рішення від 06.12.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 серпня 2019 року.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті пред`явив зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання пунктів договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, в якому вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання пунктів договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання пунктів договору недійсним та зобов`язання вчинити дії (212/6991/19, 2/212/5/20) об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (212/3949/18, 2/212/489/20).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право відповідачу надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право третьої особи надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Також відповідачу та третій особі за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Призначити судовий розгляд на 13 лютого 2020 року 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Я. Чорний