Ухвала суду № 86856078, 13.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5629/14-ц

Провадження № 6/211/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль " звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 211/5629/14-ц до виконання. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 02 2016 року по справі № 211/5629/14-ц стягнуто на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль " з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 62249,13 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України становить 737939,34 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. 09 11 2017 року на адресу банку судом направлені виконавчий лист та рішення суду. Однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09 03 2017 року. Вважають , що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист отриманий банком вже з пропущеним строком до виконання. Просять заяву задовільнити.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника банку. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день слухання повідомлявся, однак повістка повернута за плином строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, додатки надані до заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 02 2016 року по справі № 211/5629/14-ц стягнуто на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль " з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 62249,13 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України становить 737939,34 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.( а.с. 72-73 ). 09 11 2017 року на адресу банку судом направлені виконавчий лист та рішення суду ( а.с. 81 ). Однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі встановлено до 09 03 2017 року ( а.с. 85 –копія виконавчого листа ) .

Рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим поновити строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки виконавчий лист отриманий банком вже з пропущеним строком.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву – задовольнити повністю.

Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль " строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 211/5629/14-ц за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко