Ухвала суду № 86856028, 11.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/70/20

Провадження № 1-кс/201/69/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді Гончаренко В.М.

з секретарем - Касьяновою К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєсних Р.Д., погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Дзюба В.В., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, перевіривши матеріали справи № 201/70/20 (провадження № 1-кс/201/69/2020), судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року було допущено очевидну арифметичному помилку при обчисленні строку дії цієї ухвали про тримання під вартою, оскільки остання, відповідно до ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою повинен обчислюватись з моменту взяття під вару, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, то з моменту затримання, у зв`язку з чим в ухвалі слідчого судді від 08 січня 2020 року було помилкового зазначеного, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою є 06 березня 2020 року, в той час коли правильною датою є 05 березня 2020 року, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в тертій абзац резолютивної частини зазначеної ухвали та виправити таку описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року по справі № 201/70/20 (провадження № 1-кс/201/69/2020), вважаючи правильною датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою - 05 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий-суддя: В.М. Гончаренко