Рішення № 86855984, 13.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1998/19

Провадження № 2/209/71/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

представника відповідача - Зозулі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання припиненим іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складання повного рішення потрібен певний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання припиненим іпотечного договору № 1076-Н від 14 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуганом М.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2732, за яким іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю квартиру в якості забезпечення іпотекодавцем зобов`язань за договором кредиту № 8/2007/840-К/1076-Н від 14 червня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 .

Повне рішення буде складено до 18 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.