Ухвала суду № 86855639, 13.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-560-19

Справа № 200/9917/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Талдикіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Капітули Л.В.

захисника Завгороднього О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченям

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 06.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 17.12.2019, 21.12.2019 про відмову від захисника Завгороднього О.С., в яких обвинувачений зазначив, що він не довіряє зазначеному захиснику, оскільки останній нібито розголосив інформацію щодо його позиції захисту і у нього з захисником різні лінії захисту. На підставі викладеного він відмовляється від захисника Завгороднього О.С. та просить призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свої заяви, відмовився від захисника Завгороднього О.С. та просив призначити йому іншого захисника, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Захисник Завгородній О.С. пояснив, що йому не відомо, що обвинувачений має на увазі заявляючи, що він нібито, як захисник, розголосив інформацію щодо позиції захисту, оскільки таких фактів не було. Однак, він просить задовольнити заяви обвинуваченого, так як виходячи з процесуальної поведінки обвинуваченого, у нього та обвинуваченого різні лінії захисту.

Прокурор вважав необхідним заяви обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяви обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Завгороднього О.С. та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.49, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Завгороднього О.С. прийняти.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин, до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська