Ухвала суду № 86855431, 23.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18729/19

Провадження №1-кс/932/11221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030002915 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.00 год. до 02.12.2019 до 03.35 год. 05.12.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника- автомобілем "Вольво ХС90" д/н НОМЕР_1 , припаркованим на пл. Вокзальна м. Дніпро.

05.12.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030002915 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний власник:

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Користується м.т. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . Користується м.т. НОМЕР_3

виникла необхідність, тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ «Київстар».

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дігтярівська, 53-53а, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименку Миколі Анатолійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Дірявка Михайлу Анатолійовичу, Гапонову Вячеславу Віталійовичу, Сіврюк Станіславу Олеговичу групі слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області, групі прокурорів, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_2, НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 години 01.12.2019 та по 00:00 годин 06.12.2019 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко