Постанова № 86855384, 13.01.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1127/19

1-кс/171/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42019041490000048 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарук С.С., клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

23.12.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарук С.С., про тимчасовий доступ до документів.

27.12.2019 року до суду надійшла заява прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Свиридюк О.О. про відкликання вищевказаного клопотання .

Вивчивши матеріали за клопотанням та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Ч.5 ст.40 КПК України встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на те, що прокурор подав заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 2-3, 7, 26, 132 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарук С.С., про тимчасовий доступ до документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.