Ухвала суду № 86855328, 13.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7767/19

(2/199/364/20)

УХВАЛА

13 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бобошко О.А ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів:

- від Головного управління статистики у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 02359946, місцезнаходження: вул. Столярова, буд. З, м. Дніпро, 49038) належним чином посвідчені копії форм державного статистичного спостереження № 1-ПВ (місячна) та № 1-ПВ (квартальна) «Звіт із праці» Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код ЄДРПОУ 00554514, місцезнаходження: вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024) за 2019 рік;

- від Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) належним чином посвідчені копії (або роздруківки) форм повідомлень про прийняття працівника на роботу, поданих Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код ЄДРПОУ 00554514, місцезнаходження: вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024) до територіальних органів Державної фіскальної служби у 2019 році.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача не містять інформацію щодо предмета доказування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

13.01.2020