Вирок № 86854915, 13.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6405/19

Провадження №1-кп/235/225/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Якубенко Е.І.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 р. за № 12019050410001819 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня , неодруженого , непрацюючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 р. , у нічний час доби, приблизно о 23:30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, з метою вчинення крадіжки кам`яного вугілля з вагону потягу, що знаходився на 7 сортувальній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям направився до одного із вагонів.

Далі реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько о 23:45 год. заліз у напіввагон № 65960452 за накладною №51262574 сполученням станція Новогродівка Донецької залізниці - станція Електрична Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою, руками почав наповнювати синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою кам`яним вугіллям, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 6 мішків загальною вагою 180 кг. біля вагону та почав переносити по 2 мішки від залізничних колій у бік вулиці Ольшанського м. Покровська, але не встиг їх перенести, оскільки в момент перенесення мішків був виявлений біля потягу з вагонами працівниками воєнізованої охорони залізничної станції «Покровськ», які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місце вчинення злочину.

ОСОБА_1 не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з чим ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та показав, що 27 серпня 2019 р. приблизно о 23:30 год. він , попередньо узявши вдома 6 мішків , прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, де близько о 23:45 год. заліз у напіввагон та руками набрав вугілля у 6 мішків, які скинув на землю біля вагону та почав переносити по 2 мішки від залізничних колій у бік вул. Ольшанського м. Покровська, переніс тільки 2 мішки з вугіллям , інші мішки не встиг перенести, бо його затримали біля потягу працівники охорони залізничної станції, які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП. При ньому вугілля зважували на вагах.З вагою та вартістю викраденого вугілля згоден. Вугілля вилучили працівники поліції . Вугілля викрадав для себе додому. У скоєному щиро кається .

Представник потерпілого ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» Пилипенко О.В. про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належними чином , але не виявив бажання бути присутнім при судовому розгляді, надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність. Тому, з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового провадження (а.п.49 т.2).

Відповідно до постанови про залучення речових доказів від 04.09.2019 р. визнано речовим доказом вугільну продукцію загальною вагою 180 кг , яка знаходиться у 6 сумках білого кольору з синтетичного матеріалу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (а.п.39 т.1).

Відповідно до довідки ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» від 30.08.2019 р. вартість 180 кг вугільної продукції -вугілля кам`яного ДГ 0-50 у піввагоні № 65960452 за накладною № 51262574 від 25.08.2019 р. зі станції Новогродівка Донецької області Донецької залізниці до станції Електрична Донецької залізниці станом на серпень 2019 р. становить 360 грн.(а.п.35 т.1).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно: т.я.він вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим - відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ч.1 ст.185 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - не судимий (а.п.65 т.1 ), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.67,68 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.69 т.1 ),офіційно не працює.

В силу ст. 66 КК України обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 27.12.2019 р. за №23/18/9319-19 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя ,історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб) (а.п.55-59 т.2 ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт , визначених органом місцевого самоврядування.

Після вступу вироку у законну силу речові докази- вугільну продукцію загальною вагою 180 кг , яке передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, залишити власнику ТОВ «ПЕК-«ГАЗ-ЕНЕРГО», 6 сумок білого кольору з синтетичного матеріалу,які належать ОСОБА_1 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити ,як такі , що не представляють матеріальної цінності .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: