Постанова № 86854910, 13.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8849/19

Номер провадження 3/235/56/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2019 року о 11.00 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Шевченко та вул.Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21032, д/н НОМЕР_2 , який зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес Бенц пошкодив переднє праве крило, капот, передній бампер, автомобіль ВАЗ 21032, д/н НОМЕР_2 пошкодив заднє ліве крило, задню ліву стійку, кришку багажника, задній бампер. Постраждали в ДТП немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061513 від 01.12.2019 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі, провину визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ДПР18 №061513, згідно якого 01.12.2019 року о 11.00 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Шевченко та вул.Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21032, д/н НОМЕР_2 , який зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес Бенц пошкодив переднє праве крило, капот, передній бампер, автомобіль ВАЗ 21032, д/н НОМЕР_2 пошкодив заднє ліве крило, задню ліву стійку, кришку багажника, задній бампер. Постраждали в ДТП немає (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 01.12.2019 року о 11.00 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Шевченко та вул.Прокоф`єва, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: Мерседес Бенц Спрінтер, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21032, д/н НОМЕР_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Розрахунковий рахунок – UA198999980313090149000005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998,ЄДРПОУ – 37967785,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №061513 від 01.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: