Ухвала суду № 86854838, 10.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20920/19

Провадження № 1-кс/234/250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., слідчого Андрєєва Є.О.

розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., погоджене прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Самедовим Е.Х., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 09.01.2020 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 62019050000001917 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 62019050000001917 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000001917 від 08.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 415 КК України, за повідомленням ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що на проїжджій частині біля будинку № 48 по вул. Двірцевій в м. Краматорську відбулась дорожньо-транспортна подія за участю військовослужбовця військової частини А1225 ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі Volkswagen Transporter 2.4 D та ОСОБА_2 , який рухався на мопеді «Кanuni».

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 415 КК України, тобто порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого.

08.12.2019 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на проїжджій частині вулиці Двірцева, м. Краматорськ, навпроти будинку № 48. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , мопед КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлено, що внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та 08.12.2019 був госпіталізований до КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради.

Згідно виписки № 1030 від 08.12.2019 встановлено, що ОСОБА_2 госпіталізовано до КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради з діагнозом забій грудної клітини, закритий перелом 6-го ребра зліва, закритий оскольчатий черезвиростковий перелом лівої стегнової кістки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 08 грудня 2019 приблизно о 12:30 годині, керував мопедом «КANUNІ» р.н. НОМЕР_2 . Рухався з бульвару Краматорського м. Краматорськ по вул. Двірцевій в бік вул. М. Приймаченко. Так, рухаючись по вул. Двірцевій перед собою на відстані приблизно 50-60 метрів побачив полувантажний автомобіль синього кольору, рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. Коли вищевказаний автомобіль під`їхав до пішохідного переходу, який розташований по вул. Двірцевій в м. Краматорську, навпроти магазину АТБ, побачив, як вказаний автомобіль здійснив маневр, а саме невеликий поворот ліворуч, а потім одразу праворуч, наче об`їжджав перешкоду на дорозі. Після цього він та вказаний автомобіль продовжили рух у напрямку вул. М. Приймаченко. Автомобіль рухався по правій смузі проїжджої частини ближче до правої бордюри, на відстані приблизно 1 метр. Він рухався по середині правої смуги проїжджої частини. Далі побачив, що проїхавши близько 1-2 метри після наступного пішохідного переходу у напрямку руху, вказаний автомобіль знизив швидкість майже до зупинки транспортного засобу, після чого різко виконав маневр розворот - вказаний автомобіль повернув ліворуч по проїжджій частині та виїхав через суцільну розділювальну смугу, перпендикулярно до проїжджої частини, та більшою половиною корпусу автомобілю виїхав на смугу зустрічного руху, після чого зупинився. Дистанція від мопеду до місця початку виконання развороту синім автомобілем була 30 метрів. В цей час він натиснув на педаль тормозу, однак мопед почало заносити правою стороною в бік автомобілю і в той же час заносити лівіше в бік розділювальної смуги. Мопед повністю не зупинився та після цього відбулось зіткнення мопеду та вказаного авто мобілю. Зіткнення відбулось з серединою лівого боку синього автомобіля. Далі він вдарився головою, лівим плечем, лівою частиною грудної клітини, та лівою ногою об кузов синього автомобілю, після чого впав з лівого боку від мопеду. З автомобілю вийшов хтось з військових та почали питати в нього, чи живий я та як в нього самопочуття. Після цього очевидці викликали швидку медичну допомогу та його забрала карета ШМД та відвезли до травматологічного відділення Міської лікарні № 3. Вулиця Двірцева, м. Краматорськ, в місці дорожньо-транспортної пригоди має по одній смузі руху в двох напрямках, проїжджа частина відділена бордюрним каменем, оглядовість в межах зору людини, та по вулиці і узбіччю нічим не обмежена. На момент початку маневру розворот автомобілем синього кольору транспортних засобів на проїжджій частині в зустрічному та попутному напрямку він не бачив.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених вказаним кримінальним правопорушенням, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 17, код ЄДРПОУ 01990810) а саме:

-рентген знімків, історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення їх оригіналів;

-журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, а також проведення оглядів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення їх копій.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити наявність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , наслідки завдані кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 415 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність вказаних тілесних ушкоджень або наслідків.

Також, вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 17, код ЄДРПОУ 01990810), та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

У разі зволікання з вилученням вищевказаних матеріалів (документів) у представників Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміни документів, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників вказаного підприємства.

Просить зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 17, код ЄДРПОУ 01990810) надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради а саме:

-рентген знімків, історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення їх оригіналів;

-журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, а також проведення оглядів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . з метою вилучення їх копій.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів просить надати слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєву Євгену Олександровичу, Теличку Максиму Сергійовичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Симоненко Альоні Юріївні, Саварцю Андрію Володимировичу, Сліденку Петру Васильовичу, Сідаш Юлії Юріївні, Снурнікову Денису Олександровичу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення №62019050000001917 від 08.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того, зазначена інформація, що міститься в цих документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 17, код ЄДРПОУ 01990810).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєву Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 17, код ЄДРПОУ 01990810) а саме:

-рентген знімків, історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення їх оригіналів;

-журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, а також проведення оглядів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 08.02.2020 року.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/234/250/20, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С. М. Ткачова