Ухвала суду № 86854827, 13.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8655/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у відмові в наданні відповіді на адвокатський запит від 07 листопада 2019 року, зобов`язання відповідача надати позивачеві на адвокатський запит від 07 листопада 2019 року належним чином завірену копію табелю обліку використання робочого часу структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» за липень 2019 року.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху,як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана матір`ю позивача 24 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 17 грудня 2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :