Ухвала суду № 86853982, 13.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/22/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5210/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 12.08.2019 р. було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа – ОСОБА_4 до підготовчого засідання не прибув, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2019 року о 10:00 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба