Ухвала суду № 86853870, 13.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27008/19

Провадження 2/127/3843/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2019 року та від 16.12.2019 року (повторно) витребувано з ПП «Автотранском» наступні докази: колективний договір ПП «Автотранском»; штатний розпис, який діяв у ПП «Автотранском» до прийняття рішення щодо змін в організації виробництва і праці за період з грудня 2018 року по 02.09.2019 року; новий штатний розпис від 03.09.2019 року; журнал обліку наказів по підприємству ПП «Автотранском»; журнали обліку наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників ПП «Автотранском»; Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію Статуту ПП «Автотранском» в новій редакції; протокол консультацій із первинною профспілковою організацією ВПС «Співдружність» про заходи, щодо запобігання вивільнення працівників ПП «Автотранском» від 13.05.2019 року.

В повному обсязі витребувані докази станом на 13.01.2020 року на адресу суду не надійшли, зокрема, відповідачем не надано штатний розпис, який діяв у ПП «Автотранском» до прийняття рішення щодо змін в організації виробництва і праці за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно; журнал обліку наказів по підприємству ПП «Автотранском»; журнали обліку наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників ПП «Автотранском».

Позивач ОСОБА_1 вважає, що дані докази є важливими для вирішення даної справи, даними доказами підтверджуються позовні вимоги, але самостійно їх надати позивач не має можливості, тому просив суд їх витребувати у відповідача.

Заслухавши думку позивача, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази з ПП «Автотранском».

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з ПП «Автотранском» (м. Львів, вул. Богданівська, 15А) докази в оригіналі та належним чином засвідчені копії:

- штатний розпис, який діяв у ПП «Автотранском» до прийняття рішення щодо змін в організації виробництва і праці за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно;

- журнал обліку наказів по підприємству ПП «Автотранском»;

- журнали обліку наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників ПП «Автотранском».

Дані докази надати суду до 07.02.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: