Ухвала суду № 86853674, 13.01.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.20 Справа 133/75/20

Провадження 1-кс/133/46/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

слідчого Матвійчука А.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П., погодженим з прокурором, про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000024 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчук А.П. звернувся в суд з клопотанням про проведення огляду житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000024 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 9 січня 2020 року під час проведення огляду домоволодіння, яке орендує ОСОБА_1 , 1991 року народження, що в АДРЕСА_1 , виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власних потреб, 9 набоїв, калібру 5, 45 мм, які останній зберігав без відповідних дозвільних документів, поліпропіленові пакети з написом "М.А . " та "ОСОБА_4 таксі Ауді" в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження - конопля, яку останній зберігав з метою збуту, приладдя для виготовлення наркотичних засобів.

За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000024 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Огляд житла, де тимчасово проживає та яке винаймає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено з письмового дозволу фактичного власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , та самого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та вилучення вищевказаного знаряддя вчинення злочину та наявних достатніх підстав вважати, що в подальшому слугуватимуть в рамках даного кримінального провадження речовими доказами, а тому прость надати дозвіл на проведення огляд житла - квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 та яку винаймає ОСОБА_1 .

Слідчий, приймаючий участь у справі, клопотання підтримав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 січня 2020 року без ухвали слідчого судді був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_1 , 1991 року народження, що в АДРЕСА_4 . В ході огляду була виявлена наркотична сировина, патрони калібру 5, 45 мм, які останній зберігав без відповідних дозвільних документів, приладдя для виготовленя наркотичної сировини.

Відповідно до ч 2 ст 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 2 та 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення слідчим огляду до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що відповідають вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України. Права та інтереси фізичної особи не були порушені. Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козятинського ВП Клинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на проведення огляд житла - квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку орендує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з часу постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

13.01.2020