Ухвала суду № 86853517, 23.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/125/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Запотічняк О.Д., судді Сухович Ю.О. за участю секретаря судового засідання Малюшевської І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Факторія", м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку "Знесіння", м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича". м. Львів

за участю Прокуратури Львівської області

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103

за участі представників сторін:

від позивача: Семиренко Павло Якович- адвокат, Пастернак Павло Ігорович - адвокат

від відповідача 1 : Піскун Анна Йосипівна- представник

від відповідача 2: Мандюк Олексій Орестович - адвокат

від третьої особи: ОСОБА_1

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

присутні в судовому засіданні ОСОБА_2 - преса, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у справі № 914/125/19 позов Приватного підприємства "Факторія" до Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103, - залишено без розгляду. Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у цій справі скасовано, справу № 914/125/19 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. справу № 914/125/19 передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2019 року, до складу колегії визначено суддів: Запотічняк О.Д. та Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2019 р., 06.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 р. та залучено третю особу. 26.11.2019 р. оголошено перерву до 02.12.2019 р. 02.12.2019 р. продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 18.12.2019 року. 18.12.2019 р. оголошено перерву на 23.12.2019 р.

Представники сторін в судове засідання з"явилися.

В судовому засіданні 18.12.2019 р. суд заслуховував думку сторін щодо вступу прокурора у справу.

Щодо заяви прокурора про вступ у справу суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч.3 та п.2 ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора долучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що бере участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто з дня його реєстрації в канцелярії суду.

З огляду на викладене, прокурор є учасником справи № 914/125/19.

23.12.2019 року за вх. № 54217/19 прокуратурою подано пояснення по справі, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 23.12.2019 року позивач підтримав пояснення по суті спору, поданого 18.12.2019 року, заявивши додаткову вимогу - виключити з державного акту на право постійного користування землею 1-ЛВ № 004103, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 1-5 № 116 та виданий Регіональному ландшафтному парку "Знесіння" Львівською міською радою 19 грудня 2001 року земельну ділянку по вул. Харківська, 42-44 у м. Львові площею 0,4683 га, яка знаходиться у користуванні Приватного підприємства «Факторія». Позивач в судовому засіданні під звукозапис зазначив, що ця вимога є збільшенням позовних вимог, а також зміною предмета та підстави позову. Крім того, інші представники сторін звернули увагу позивача, що його первіснеі позовні вимоги відрізняються від позовних вимог, викладених у цьому поясненні.

В судовому засіданні 23.12.2019 року третя особа підтримала клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі - власників земельних ділянок та гаражів по вул. Харківській, 42 та вул. Харківській,44 у м. Львові.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів вирішила відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Заява позивача про залучення третьої особи не містять зазначення того, яким чином рішення у справі, чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине на права та обов`язки особи, щодо якої заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу заявника на той факт, що у відповідності до ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів покладений саме на ту сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору власників земельних ділянок.

Разом з тим 18.12.2019 року в канцелярії суду зареєстроване заява Підприємства гаражного і технічного обслуговування "Сервіс" Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. В обгрунтування заявник стверджує, що між ним та позивачем укладено договір про співпрацю від 05.09.2009 року, відповідно до якого ПП "Факторія" надано у користування на умовах співпраці автостоянку № 3, що у м. Львові по вулиці Харківській,44. Таким чином винесення іршення у вданій справі вплине на сторону договору, оскільки підтвердить або спростує можливість використовувати стоянку у своїй господарській діяльності для забезпечення потреб мешканців прилеглих вулиць, які зберігають транспортні засоби на цій автостоянці.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення відповідно до ст. 50 ГПК України.

23.12.2019 року за вх. №54172/19 Громадською організацією "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України подано заяву про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Суд заслухав думку учасників, проте, не ставив на розгляд подану заяву, оскільки вона подана не стороноюи у справі.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 50, 182, 183, ст. 216, ст. 234 ГПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання третьої особи від 29.11.2019 року про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

2. Заяву про залучення третьої особи від 18.12.2019 року за вх. № 3527/19 - задоволити. Залучити до участі у справі № 914/125/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство гаражного і технічного обслуговування «сервіс» Львівської обласної організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» (79019, м. львів, вул. Лобачевського,23, код ЄДРПОУ - 19334092).

3. Зобов"язати позивача: скерувати на адресу третьої особи Підприємству гаражного і технічного обслуговування «сервіс» Львівської обласної організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» (79019, м. львів, вул. Лобачевського,23, код ЄДРПОУ - 19334092) позовну заяву з додатками, про що суду надати докази такого надіслання (з описом вкладення);

4. Зобов`язати Підприємство гаражного і технічного обслуговування «сервіс» Львівської обласної організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» надати до наступного судового засідання пояснення по суті заявленого позову разом з додатками та доказами надіслання таких позивачу та відповідачам, прокурору у справі (з описом вкладення).

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.01.20 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань 2 поверх, інформація про зал судового засідання буде викладено на дошці оголошень.

6. Явку прокурора та сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Запотічняк О. Д.

суддя Сухович О. Ю.