Ухвала суду № 86853471, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Суддя Конюх О.В., розглядаючи справу

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 3) в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533);

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (08512, Київська область, Фастівський район, с. Дорогинка, вул. Кірова, буд. 6, код 32981239)

про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації та

витребування земельних ділянок

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Керівник Фастівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Київській області, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (далі - ТОВ «Сіпан», відповідач-2) про:

1) визнання недійсними наказів відповідача-1 від 21.03.2014 № КИ/3224987200:03:001/00017299 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,6306 га з кадастровим номером 3224987200:03:001:0047 для ведення особистого селянського господарства та від 21.03.2014 № КИ/3224987200:03:001/00017298 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 3224987200:03:001:0040 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області;

2) скасування державної реєстрації права власності відповідача-2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3224987200:02:003:0039 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області;

3) витребування на користь держави в особі позивача із незаконного володіння відповідача-2 земельних ділянкок загальною площею 3,6306 га з кадастровими номерами 3224987200:03:001:0040, 3224987200:03:001:0047 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/1372/19 (суддя Антонова В.М.) відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто заявнику позовні матеріали за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №911/1372/19 апеляційну скаргу керівника Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/1372/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/1372/19 скасовано в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами 2) про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Сіпан» на земельну ділянку із кадастровим номером 3224987200:02:003:0039 для ведення особистого селянського господарства та 3) про витребування на користь держави в особі Київської обласної державної із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» земельних ділянок загальною площею 3,6306 га з кадастровими номерами 3224987200:03:001:0040, 3224987200:03:001:0047 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/1372/19 залишено без змін.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для розгляду матеріалів позовної заяви в межах справи №911/1372/19 визначено суддю Конюх О.В.

У зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги керівника Фастівської місцевої прокуратури справа повернута до господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі за другою та третьою позовними вимогами прокурора.

При дослідженні матеріалів справи №911/1372/19, суд встановив, що суддя Антонова В.М., ухвалою від 05.06.2019 відмовивши у відкритті провадження у даній справі, повернула Фастівській місцевій прокуратурі позовну заяву з додатками.

Також, судом встановлено, що матеріали позовної заяви з додатками не були додані прокуратурою до апеляційної скарги та не подавалися до суду апеляційній інстанції, у зв`язку з чим в матеріалах справи №911/1372/19 відсутня позовна заява та додані до неї документи.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо для розгляду суду передано матеріали справи без позовної заяви, яка була повернута заявнику ухвалою суду про відмову у прийнятті позовної заяви, яка в подальшому була частково скасована апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 ст. 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного для передається судді.

За відсутності у матеріалах справи, яка надійшла з Північного апеляційного господарського суду, позовної заяви та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі в порядку глави 2 ГПК України відносно другої та третьої позовних вимог прокурора та вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб в порядку частин 2-4 ст. 50 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №911/1372/19 до подання керівником Фастівської місцевої прокуратури оригіналу позовної заяви з додатками, що подавалась в межах цієї справи раніше.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття провадження у справі №911/1372/19 до подання керівником Фастівської місцевої прокуратури оригіналу позовної заяви з додатками, що подавалась в межах цієї справи раніше.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи №911/1372/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Конюх