
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
11.01.2020справа № 910/17455/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)
до житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-9» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 3, 3-А, 3-Б; ідентифікаційний код 22876499)
про стягнення 235 751,38 грн.,
без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Київводоканал» (далі - ПрАТ «Київводоканал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-9» (далі - ЖБК «Буревісник-9»): 203 157,47 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення; 6 302,50 грн. пені; 3 674,14 грн. втрат від інфляції; 2 301,49 грн. 3% річних та 20 315,75 грн. штрафу, а всього 235 751,35 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- ПрАТ «Київводоканал» як постачальником та ЖБК «Буревісник-9» як споживачем укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення від 15.03.2002 № 00298/4-02 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується забезпечити постачання питної води та приймати від споживача каналізаційні стоки, а споживач - оплатити зазначені послуги на умовах, визначених Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 № 65, які втратили чинність 18.10.2008 у зв`язку із введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила №190);
- згідно з пунктом 3.4 Договору споживач розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи;
- відповідно до пункту 3.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг споживач зобов`язаний у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акта в цей же термін, при невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими споживачем;
- відповідач про незгоду щодо кількості або вартості отриманих з 01.09.2018 по 31.07.2019 послуг не повідомляв, свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки даних та підписання акта звірки не направляв; тому, в силу положень пункту 3.5 Договору, кількість та вартість наданих ПрАТ «Київводоканал» з 01.09.2018 по 31.07.2019 послуг з водопостачання та водовідведення вважаються прийнятими;
- актами про зняття показань з лічильників (приладів обліку), погодженими та підписаними відповідачем, які є первинними документами, розшифровками рахунків ЖБК «Буревісник-9», в яких вказані об`єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводилися нарахування та вартість наданих послуг підтверджується надання споживачу послуг на водопостачання та водовідведення: за кодом 2-798 з 01.09.2018 по 31.07.2019 на суму 487 408,20 грн. (з них сплачено 311421,25 грн.); за кодом 2-50798 з 01.09.2018 по 31.07.2019 на суму 106 526,95 грн. (з них сплачено 79 356,43 грн.), внаслідок часткової сплати утворилася заборгованість у сумі 203 157,47 грн.;
- за прострочення виконання ЖБК «Буревісник-9» зобов`язань за Договором позивачем нараховано 6 302,50 грн. пені, 3 674,14 грн. втрат від інфляції, 2 301,49 грн. 3% річних та 20 315,75 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
03.01.2020 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.12.2019.
У позовній заяві ПрАТ «Київводоканал» просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн. (позов подано у 2019 році).
З огляду не те, що ціна позову складає 235 751,38 грн. (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960 500 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.
7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про таке:
- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
Судове рішення № 86853218, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17455/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: