Ухвала суду № 86852850, 11.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11.01.2020м. Дніпро№ 904/4769/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 14.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 26.07.2019 по справі № 904/4769/19:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м. Бахмут Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 3 136 722 грн. 20 коп. за договором субпідряду від 01.08.2016 № СП-190

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 по справі № 904/4769/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" 1871 840 грн. 26 коп. основного боргу, 568 250 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 137 823 грн. 18 коп. 3% річних, 38 668 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

26.07.2019 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2019 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" та розстрочено виконання рішення господарського суду від 04.03.2019 по справі № 904/4769/18 на 9 місяців із щомісячною сплатою суми боргу у розмірі 2 616 583 грн. 01 коп. рівними частинами.

14.08.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 26.07.2019 по справі № 904/4769/19; до розгляду заяви заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень приймати наказ господарського суду від 26.07.2019 по справі № 904/4769/19 до виконання; до розгляду заяви зупинити виконання за наказом.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2019 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" № б/н від 14.08.2019 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надавши до суду докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком".

21.08.2019 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" на ухвалу господарського суду від 08.08.2019 про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, яка супровідним листом від 21.08.2019 в порядку ст. 254 Господарського процесуального кодексу України направлена разом зі справою № 904/4769/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про усунення недоліків від 17.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 26.07.2019 до повернення матеріалів справи № 904/4769/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 скасовано.

08.01.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду дніпропетровської області

За приписами ч. 1, 2,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, суд вважає на необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 26.07.2019 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 21.01.20 о 15:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача.

Заявнику (боржнику): письмові пояснення щодо правових підстав поданої заяви.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь